le dépistage systématique du cancer du sein tel qu'il est pratiqué en France déclencherait plus de cancers qu'il n'en dépiste, car lors des mammographies à répétition, il y a un risque de microtraumatismes répétés (donc de micro-lésions) de la glande mammaire ainsi comprimée entre 2 plaques (+ douleur souvent ressentie), juste avant de pratiquer les clichés, et en plus il y a l'irradiation cumulative des seins, autre facteur de dégénérescence... seule la thermographie (changement de t° de certaines zones du sein qui annonce une possible dégérescence) constitue un dépistage précoce valable et non délétère, et il y a l'échographie mammaire qui est sans danger, enfin un examen soigneux des seins et l'auto-palpation permettent un dépistage aisé et réalisable par soi-même (selon une technique très simple et à la portée de tous)... enfin selon certain radiologue, le dépistage radiologique par mammographie du cancer peut conduire à des erreurs d'interprétation (dénoncées avec ironie sous le terme de "presses à mamelles" par Patrick de Funès dans son livre "Médecin malgré moi" et aussi à propos des "microcalcifications" qui ne sont pas significatives: "que de seins lacérés, sectionnés, amputés pour rien" etc...) avec faux diagnostics positifs et susceptibles de mettre au rang des lésions (pré)cancéreuses des pathologies mammaires bénignes, comme la mastose fibrokystique, les kystes mammaires, qui peuvent régresser par des méthodes naturelles, par homéopathie, et avec les aliments anti-cancer et l'hygiéno-diététique ou une simple ponction ....et que penser "des biopsies de portions millimétriques qui favoriseraient le déclenchement de lésions malignes qui auraient régressé d'elles-mêmes"....se reporter à l'article :

"Jusqu'à 22% des cancers du sein envahissants s'autoguérissent sans traitement" de "santedesfemmes.com"

on ne met pas assez en avant que le cancer est évitable grâce à une bonne prévention et aussi curable autrement ...

et "le dépistage systématique organisé" a de quoi générer la phobie et la peur du cancer qui déprime le système immunitaire, du moins c'est mon opinion... 

pour le moins, on devrait cibler les personnes à risques (antécédents personnels et familiaux etc..) et faire plus de prévention...

"Le premier risque consécutif à la mammographie de dépistage est le surdiagnostic. De 20 à 49 % des femmes participantes à un dépistage mammographique régulier auront au moins un résultat faussement positif après 10 examens, sans compter  les biopsies inutiles" : voir sur Mammographie - Wikipédia 

et le site: Mammographie ou thermographie? - Santé des femmes<cite> www.santedesfemmes.com/index2.php?option=com...</cite> Cancers que la mammo ne peut dépister. Au moins 10% des cancers du sein ne ...

"Un avantage non négligeable de la thermographie est le fait que cette méthode de dépistage ne comporte pas de compression des seins, que bien des femmes plus jeunes redoutent à cause de la douleur parfois intolérable que cela entraîne. Et plus important encore est le fait que la thermographie ne constitue pas un risque de cancer du sein tel que c’est le cas pour la mammographie. En effet, même les autorités de la santé comme le National Cancer Institute des États-Unis reconnaissent que l’effet cumulatif de la radiation des seins par la mammographie est en soi un facteur de risque en particulier pour les femmes de moins de 40 ans dont le tissu mammaire est plus dense et qui par conséquent absorbe davantage de radiation. Ainsi, chez certaines femmes ayant des antécédents familiaux de cancer du sein ou d’autres facteurs importants de risque, la thermographie permettrait de commencer le dépistage beaucoup plus précocement, même dans la vingtaine, sans que cela entraîne d’effets négatifs à long terme"